科学家与明星的差距

今天给大家分享科学家与***明星，其中也会对科学家与明星的差距的内容是什么进行解释。

简述信息一览：

• 1、娱乐明星高薪酬跟科学家低薪酬形成了鲜明对比,这种现象真的合理吗...
• 2、明星与科学家哪个更伟大?更应该受到尊敬,
• 3、明星凭什么挣的比科学家还要多?
• 4、我的偶像是科学家和明星的区别
• 5、如何用经济学道理解释“明星为何收入比科学家高”?
• 6、你如何理性看待科学家收入不如娱乐明星?

***明星高薪酬跟科学家低薪酬形成了鲜明对比,这种现象真的合理吗...

1、所以似乎***明星们和科学家都配得上高工资。那么关于孰是孰非，我听从事情的发展，不再作评论。

2、如果明星片酬占了大部分预算，那么用于后期的剪辑、特效预算就会相对减少。在制作上，有时会出现粗制滥造，表现在影视剧里，就是我们常说的五毛钱特效。

3、明星的天价片酬对比科学家或普通人正常薪资，不少网友也觉得不太公平，***明星高片酬的声音越来越多。

4、明星的片酬不合理，过高的收入与社会贡献明显不成比例。就像题目中所说，赵丽颖一部剧2000万的片酬，这在电视剧片酬当中并不算太高，有些明星在一部剧中的片酬甚至接近1亿。

5、现在的演员薪酬这么高，我认为根本就不合理。在这个***泛滥的时代，明星演员像喷泉一样爆发，最令人感到奇怪的是，现在的演员薪酬竟然这么高。

明星与科学家哪个更伟大?更应该受到尊敬,

当然是科学家值得追捧，毕竟一个国家要想发展的话肯定是需要科技的创新，而不是明星的颜值，科学家才是大国崛起的主力军。

当然是科学家更重要。这是毋容置疑的事情，没有科学家我们估计还停留在原始社会。过着茹毛饮血的生活，而没有歌星我们只是少听一点歌，少看几次演唱会。对我们的影响不是很大的。

科学家是我们的英雄，科学家比明星的地位要高。科学家是我们民族的骄傲，是我们国家的骄傲，明星的地位和他们无法比，让我们向那些为我们国家的建设做出贡献的科学家们致敬。

科学家：对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的客观数字化重现与认识、探索、实践的人士。举例：英国物理学家牛顿、波兰物理学家居里夫人、美籍科学家爱因斯坦黑洞之王霍金等。

明星凭什么挣的比科学家还要多?

现在的社会都看颜值，明星的颜值高，所以他们的曝光度比科学家高，经济社会当然是以曝光度来赚钱的。明星的粉丝多，流量多，所以要比兢兢业业的科学家赚的多。

***行业是商业市场化运作，而科研工作是国家和***的行为。跟王石靠房地产发财、马云靠电商发财一样，明星也是靠自己的演技发财。

我觉得一个明星挣得钱多，是因为他们拥有庞大的消费群体，他们有特别强大的粉丝团队。而且这些粉丝都特别舍得为他们花钱，通常一张演唱会或者见面会的门票就特别贵，所以我觉得明星挣了钱一定是比科学家多很多的。

大部分科学家的收入中位数均高于每小时35美元，有许多工作的收入中位数都处于这一水平。如果你是一名科学家，想赚到这么多钱是小菜一碟。（我看到有很多人就霍金的收入胡扯。他的净收入至少有两千万美元，他可不穷。

一个戏子比获得诺贝尔科学奖的钱还多，这个现象有其不合理的方面。因为，从常人的理解来看，能获得诺贝尔奖的科学家都会对人类社会的可持续发展提供强劲的动力。而演员无论怎么看都不可能对人类社会有那么大的推动力。

我的偶像是科学家和明星的区别

1、电影明星的粉丝追求的其实是对钱财的崇拜的感觉。对科学家的向往追求的是自我实现的感觉。夏虫不可语之冰也，这两种追求的主体完全是不同人种，不同世界观的两类人，没办法做比较。

2、只要能造福人类，创造了别人不能创造的事物，那就是伟大，不局限于明星和科学家。其实科学家和偶像明星的比较本身是不对等的。科学家有一大堆，偶像明星只有几个。

3、说不上谁重要，可以说是各有各重要，明星为大众提供***，有一定宣传作用，科学家为技术活，为国家知识贡献，为人类创新的发明家。

4、第二，科学家和明星上升的客观条件不同。很多优秀的演员，演了一辈子戏也还是默默无闻，但有的人却凭借某件事或者是某个特质一夜爆红。无论是普通人还是***圈，都认为一个明星的红火程度有很大一部分赖于运气。

如何用经济学道理解释“明星为何收入比科学家高”?

1、这是因为明星比科学家拥有更高的曝光度和社会关注度。

2、曼昆在《经济学原理》中解释过这一现象，即超级明星现象。虽然大多数演员赚得很少，而且还不得不从事侍者这样的工作来养家糊口，但演员金_凯利1995年赚了2900万美元。

3、***行业和科研工作是性质完全不同的行业，他们的收入完全没有可比性。科研工作事关国家大计，需要国家长期、持续的大量投入，科学家要比明星数量多得多，这是铁板钉钉的事实。

4、首先明星和科学家的工作性质不同，明星的工作是***大众，一线明星的知名度越高，他们演戏唱歌做活动收到的报酬就越高。

5、合理，明星跟普通人存在数量上的巨大差别，所以是供不应求；从经济学上，明星效应是一种品牌，就是活广告，明星的一举一动都能产生效益，所以高收入合理。

6、明星们的这种高收入合理不合理，或者用经济学的语言说，他们的这种收入公平不公平，有没有效率呢？ 在市场经济中，生产要素所有者是根据他们在生产中做出的贡献来得到收入的。这就是按贡献进行分配。

你如何理性看待科学家收入不如***明星?

如果要说单纯说金钱、曝光度，那科学家收入可能确实没有一些商业流量明星高，这可能是事实。所以单纯这样对比，并不适合，原因在于：两者并不在同一个行业，这样的对比本身就不是合理的。

科学家：指物理、化学、生物、数学、计算机等所有科学方面的研究者 待遇：指金钱物质收获、名声或关注度等等各方面 推动人类的进步是科学家，他们甚至花了一辈子心血在为人类的进步做突破、研究，并且贡献巨大。

如今的年青人乃至是小孩子，她们的理想化并不是生物学家，并不是保卫祖国的人民子弟兵，只是期待可以变成镁光灯映照下的明星。

就好比你说水不如面包一样。原本都是人类生活的必需品，而且是不同层面的，非要拉出来比较下，这就大可不必了吧。

其实，这不应该成为一个问题。科学家拓展人类知识视野，提升社会生产力，改善人类生活。演员通过文艺作品，表达人类的精神诉求，本来与科学是相辅相成，没有高低之分的。

科学家的收入要远远少于演员是因为成功演员的行业难发展，一线演员比普通科学家更稀缺。一个行业的收入应该理解为风险、平均价值、社会地位等的综合收入。

关于科学家与***明星和科学家与明星的差距的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于科学家与明星的差距、科学家与***明星的信息别忘了在本站搜索。